斯卡拉醫(yī)院（La Scala）講述了一個雄心勃勃的愿景，那就是將一個小地方塞進(jìn)布里斯班的一個市區(qū)內(nèi)。建筑師之家英格麗·理查茲（Ingrid Richards）和阿德里安·斯彭斯（Adrian Spence），這是一座對住宅建筑，亞熱帶設(shè)計(jì)和城市用地的假設(shè)提出質(zhì)疑的建筑，以做出更適應(yīng)，持久和令人興奮的反應(yīng)。

        醫(yī)院標(biāo)識設(shè)計(jì)這讓人感覺到該建筑不僅具有現(xiàn)代感，而且具有創(chuàng)新性和前瞻性一方面，另一方面卻幾乎感覺到了古老。但是體現(xiàn)看似矛盾的對偶是該項(xiàng)目輕松完成的任務(wù)。它寬敞的空間，在縮減的混凝土和磚石建筑中顯得空余而優(yōu)雅，可能會被誤認(rèn)為是美術(shù)館或其他民用建筑。而且，考慮到其中之一理查茲和斯彭斯 最著名的項(xiàng)目是布里斯班最近但已經(jīng)具有標(biāo)志性的Calile Hotel，這是中央美化的庭院和游泳池，這些空間匯聚在上面，讓人聯(lián)想到豪華度假勝地。

       La Scala的真正魅力在于，醫(yī)院標(biāo)識設(shè)計(jì)它吸引人的目光是該設(shè)計(jì)將其運(yùn)送到從棕櫚泉到馬拉喀什的任意多個迷人目的地的方式，或者驚嘆于毫不費(fèi)力地引用從Scarpa到Barragan的所有內(nèi)容的細(xì)節(jié)，La Scala的真正特色是不在于組成部分，而在于設(shè)計(jì)如何認(rèn)真承擔(dān)對現(xiàn)場的責(zé)任。為了不恰當(dāng)?shù)厥褂么朕o，該體系結(jié)構(gòu)不詢問站點(diǎn)可以做什么，而是詢問站點(diǎn)可以做什么。

       小小的傾斜街區(qū)位于城市邊緣，周圍是商業(yè)街區(qū)和公寓，四周是散落的房屋遺跡，保留了其傳統(tǒng)住宅特色。作為一家工作室，Richards＆Spence參與了整個布里斯班的一系列公民項(xiàng)目，建筑師們堅(jiān)定地致力于為這座城市（從他們所稱的“大鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)”）發(fā)展到過去的50年中做出積極貢獻(xiàn)。成為澳大利亞的第三大城市。因此，他們敏銳地意識到，該地點(diǎn)所依據(jù)的“字符住宅區(qū)”規(guī)劃盟約并未反映出其當(dāng)前的情況。

       La Scala的真正區(qū)別不在于其組成部分，而在于設(shè)計(jì)如何認(rèn)真承擔(dān)對現(xiàn)場的責(zé)任。
        他們沒有受到過時的期望的指導(dǎo)，而是尋求對網(wǎng)站的回應(yīng)。英格麗德解釋說：“長期以來，致密化以適應(yīng)人口增長的需求與布里斯班被認(rèn)為是由單一的，獨(dú)立的，輕便的人物房屋（尤其是昆士蘭州）主導(dǎo)的亞熱帶地區(qū)相矛盾?！?“這個難題的核心是解決永久性和適應(yīng)性問題的建筑物的設(shè)計(jì)?！?/p>

        因此，Ingrid和Adrian的個人簡介是一個小型永久居所，是一個較大的團(tuán)體慶祝特殊場合的場所，因?yàn)樾枰c這種面向未來的方法保持一致?！霸O(shè)計(jì)旨在通過空間靈活性來預(yù)測站點(diǎn)超出當(dāng)前簡報的演變，并預(yù)測居住區(qū)以外的未來計(jì)劃，” Adrian說?！熬哂虚L壽命且具有適應(yīng)各種使用期限的靈活性的建筑是一種被動的可持續(xù)性，很難量化，很少在環(huán)境論壇中討論?！?/p>

      斯卡拉醫(yī)院（La Scala）講述了一個雄心勃勃的愿景，那就是將一個小地方塞進(jìn)布里斯班的一個市區(qū)內(nèi)。
盡管在某種程度上解決了這一雄心勃勃的挑戰(zhàn)，但建筑師卻將任務(wù)歸結(jié)為一個目標(biāo)：創(chuàng)建“一個或多個人的地方”。這為項(xiàng)目的所有重要設(shè)計(jì)決策提供了信息，從計(jì)劃的安排到空間的比例和建筑物的重要性，都體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

     簡而言之，斯卡拉醫(yī)院的形式是圍繞中央庭院布置的兩棟住宅。較大的主要住所位于南部，面向城市，而較小的住所位于北部，面向街道。顛倒了典型的“房屋和奶奶公寓”布置（這使市政廳大為惱火），它為場地提供了更充分和令人興奮的使用。至關(guān)重要的是，它提供了高度的靈活性，已擴(kuò)展到國內(nèi)以外，涵蓋了許多將來的用途。確實(shí)，這種適應(yīng)性幾乎馬上就得到了證明，Richards＆Spence工作室目前在北側(cè)建筑中，而Ingrid和Adrian則在南側(cè)居住。

      然而，該總結(jié)未捕獲的是圍繞中央庭院的一對建筑物的這種布置在建筑上和體驗(yàn)上的表現(xiàn)方式。作為一個可以對單個居民和大型聚會做出舒適反應(yīng)的地方，“主要關(guān)注的是空間序列的管理，” Adrian解釋說?！坝邢薜牟牧险{(diào)色板會放大高低，明暗之間，粗糙和平滑的對比?！?即使在最大的空間中，這些參考點(diǎn)也可以作為錨點(diǎn)，盡管該體系結(jié)構(gòu)似乎拒絕室內(nèi)外空間之間的任何區(qū)別，但并沒有犧牲內(nèi)部感。

      如果有充分的自由出入，人們就可以在太空中移動，就像探索一個考古遺址一樣：爬上一個有利位置或下降以仔細(xì)觀察地貌下沉的殘余物。英格麗德說，該計(jì)劃是“分部”組織的，并且超出了建筑邊緣，“解決了南側(cè)陡峭的懸崖，創(chuàng)造了一個直接通往生活空間的中央高架庭院。”

      但是體現(xiàn)看似矛盾的對偶是該項(xiàng)目輕松完成的任務(wù)。如果有充分的進(jìn)入自由，那么人們就可以在太空中移動，就像探索一個考古遺址一樣。
      院子本身變成一種室外房間，被高架但在建筑物的兩端保護(hù)，建筑物的外圍墻匯合在一起以封閉它們之間的空間。這樣的效果是，盡管院子實(shí)際上高出自然地面，但由于其階梯式美化環(huán)境，代替?zhèn)鹘y(tǒng)游泳池圍墻的哈哈墻和雙高的屋頂露臺而被視為圓形劇場在院子上方幾米處。

      沒有混凝土和磚石的持久品質(zhì)，這一切都是不可能的。英格麗德（Ingrid）充滿了這些材料所帶來的所有力量和安全性，稱該建筑物“觸發(fā)了對山頂安全避難所的直觀反應(yīng)”，并采用了一種舊式的職業(yè)，該職業(yè)不僅限于獨(dú)立住宅，還包括住宅，工業(yè)堅(jiān)固的防護(hù)外墻內(nèi)的農(nóng)業(yè)。

      永久而又動態(tài)的架構(gòu)不僅可以持久耐用，而且還可以積極塑造未來。
      盡管磚，石頭和混凝土在Richards＆Spence的整個作品中都很盛行，但在昆士蘭州的情況下卻是不尋常的，昆士蘭州歷來都青睞木材和錫建筑。英格麗德說：“在工業(yè)邊緣平淡的多住宅[建筑物]中，特殊的地理位置要求對傳統(tǒng)的輕型白話進(jìn)行審查?！?如果說典型的昆士蘭州代表了布里斯班的過去，那么這種更持久，更堅(jiān)固的物質(zhì)性就說明了建筑師對該項(xiàng)目所體現(xiàn)的整個城市的樂觀看法。

      永久而又動態(tài)的架構(gòu)不僅可以持久耐用，而且還可以積極塑造未來。小型站點(diǎn)上的建筑物起著很大的作用，但La Scala卻沉著地發(fā)揮作用。